____________________________________________________________________
Traducción
al español del artículo «Are reading eBooks on e-Readers environmentally friendly?»
publicado en inglés el 21 de abril de 2017 en el blog Good e-Reader por Michael Kozlowski.
No
hay ánimo de plagio, ni de lucro, en esta traducción, sino de
respeto y admiración. El artículo me pareció lo bastante
interesante como para decidir que merecía la pena traducirlo y
ponerlo así al alcance de aquellos amantes de la escritura y la
lectura que no dominan la bella lengua de Shakespeare. Espero que ni
Michael Kozlowski ni GoodEreader se enfaden por ello (si alguna vez
llegan a saber de mi existencia, claro).
____________________________________________________________________
El Día de la Tierra es este sábado [por el pasado 22 de abril] y muchas personas probablemente estarán leyendo un nuevo libro electrónico en su lector Kindle para promover la reducción de emisiones. Se cree que, en general, los libros electrónicos son respetuosos con el medio ambiente, pero esto no es necesariamente el caso. Todo es cuestión de cuánto lees.
Tanto el papel como los lectores electrónicos producen diversos tipos de contaminación y de residuos que son muy diferentes. Con los lectores electrónicos, la principal fuente de contaminación es la fabricación de la batería y la pantalla. La producción de baterías recargables y componentes de computadora tiene un impacto medioambiental muy grande.
Los
lectores electrónicos requieren baterías y pantallas complejas,
lo que supone la mayor parte de su «huella de carbono»
[totalidad de gases de efecto invernadero emitidos en el proceso].
Para fabricar estas baterías y pantallas, las empresas necesitan
dedicarse a la minería de minerales no renovables, como la
columbita-tantalita, que a veces proviene de regiones políticamente
inestables como el Congo. Y los expertos no parecen estar de
acuerdo en si estamos en riesgo de agotar el suministro mundial de
litio, el elemento vital de la batería del lector electrónico.
Emma Ritch
investigó recientemente la historia sobre la huella de carbono de
un lector Kindle frente a los libros de bolsillo. Como conclusión
escribió: «Se producen aproximadamente 168 kg de CO2 a lo largo
del ciclo de vida del Kindle, mientras que se producen 1.074 kg de
CO2 si compras tres libros al mes durante cuatro años; y hasta
26.098 kg de CO2 si compras la cantidad de libros en papel
equivalente a la máxima capacidad del lector electrónico. Los
lectores [humanos] menos frecuentes atraídos por la disminución
de los precios aún pueden reducir la huella de carbono equivalente
a 22,5 libros durante la vida del dispositivo».
El Grupo Cleantech [una
compañía que apoya el desarrollo de tecnologías límpias]
argumenta que la industria del lector electrónico puede tener un
impacto significativo una vez que las personas empiecen a hacer la
transición de los medios impresos en masa: «Un usuario que compra
menos de 22,5 libros al año necesitaría más tiempo para
neutralizar las emisiones resultantes del lector electrónico, y
aún más para ayudar a reducir las emisiones atribuidas a la
industria editorial», según el estudio.
Nick
Moran, de The Millions,
tenía
una perspectiva interesante: «Las emisiones y la basura
electrónica de un lector electrónico pueden incrementarse si se
profundiza en los recursos utilizados: la electricidad necesaria en
los centros de datos de Amazon y Apple; la infraestructura de
comunicación necesaria para transmitir archivos digitales a través
de grandes distancias; la incesante necesidad de recargar o
reemplazar las baterías de los lectores; los recursos necesarios
para reciclar un dispositivo digital (en comparación con lo fácil
que es reciclar un libro); el envasado y el correo físico de los
dispositivos digitales; la necesidad de reemplazar un dispositivo
cuando se rompe (en lugar de reemplazar un libro cuando se pierde);
el hecho de que cada usuario de libros electrónicos requiere su
propio dispositivo electrónico (mientras que los libros impresos
pueden ser prestados cuando sea necesario desde una biblioteca); el
hecho de que la mayoría de los dispositivos digitales se fabrican
en el extranjero y por lo tanto se transportan a través de los
océanos».
El argumento de libro frente a
lector electrónico realmente se centra alrededor de las emisiones
de CO2 y la producción de residuos involucrada en todo el proceso.
Una de las facetas que la mayoría de la gente no considera es el
agua. Las industrias de periódicos y editoriales consumen 153.000
millones de galones de agua al año, según la Iniciativa de Prensa
Verde (una iniciativa sin fines de lucro). Se consumen cerca de
siete galones de agua para producir el libro impreso medio,
mientras que las compañías de la publicación electrónica pueden
crear un libro digital con menos de dos tazas de agua.
En conclusión, si el dueño
de un lector electrónico lee menos de 50 libros en su lector,
habrá tenido un impacto más bien leve en el medio ambiente. Una
vez que rompa el umbral de los 50 libros, obendrá la insignia de
«Capitán Planeta»
____________________________________________________________________
Spanish
translation of the article “Are reading eBooks on e-Readers environmentally friendly?” published in English on April 21, 2017 at Good e-Reader blog page
by Michael Kozlowski.
There is no intention of plagiarism, or profit, in this
translation, but of respect and admiration. The article seemed so
interesting that I decided it wat worth traslating it and thus make
it availablo to those who love writing and reading but do not speak
the beautiful language of Shakespeare. I hope that neither Michael
Kozlowski nor GoodEreader get upset about it (if they ever come to
know of my existence, of course).
______________________________________________________________________
No hay comentarios:
Publicar un comentario